首页 > 区块链 >正文

DCAex赵勇:区块链在版权保护上的独到之处

网络传播的高效让内容生产者有了更多的曝光机会,同时也使得剽窃成本降低,而取证难、维权难的问题也一直伴随着原创创作者们。因此各有关部门和网络平台,都在探索打击侵权盗版的有效途径。现在,区块链技术在数字版权保护上的应用,得到了越来越多人的关注。版权+区块链究竟是区块链热潮下的又一个噱头?还是真正能够解决网络版权保护难题的良药?

DCAex赵勇:区块链在版权保护上的独到之处

目前版权保护最大的痛点有以下几点:

保护难:大部分创作者虽然深知盗版抄袭威胁,但传统版权登记方式不仅耗时长而且费用高,对于互联网创作者来说实在不是一种划算的保护方式,因而大多数网络创作者不登记、不保护,导致侵权频发、版权时刻处于危险之中。

举证难:最气人的是,抄抄们往往理直气壮,要么不理不管,要么死不认证,碰到更无耻还要求你拿出证据,而被法律认可的证据往往是维权的关键。

维权难:平台投诉手续的复杂,法律诉讼成本更高……大多数原创者因此选择保持沉默,任由权利被侵犯。

因此对于原创作者来说他们需要更快速、便捷、实惠的版权保护方式,这些结合区块链技术都可以完美的解决。因为版权所对应的文字、音乐、美术、摄影等作品较容易上链,在区块链版权平台提交的作品会和作者信息等记录成区块,并且打上对应的时间戳,版权后续的转让也会带上时间戳的证明,这对于版权所属的确认极为方便。音乐、视频、文章内容这种属于可以在线消费,并且完全记录的,这比较适合用区块链技术来保护版权。生产者可以设置相应的权限,比如用户只能看,不能下载、复制等操作。

尽管如此版权+区块链仍面临很多问题,区块链版权认证平台直接信息并不互通,防侵权技术的局限,区块链版权是否受到法律的保护?今天我们有幸请到了DCAex创始人赵勇,看看他如何看待区块链+版权。

赵勇认为目前很多区块链版权保护陷入了一些误区:一是很多项目误将HASH值上链等同

于资产上链,将作品简单的提取HASH值上链不具备通用性,当作品被压缩、裁剪过后HASH值就失去了监控的价值,这也直接威胁到区块链版权保护的信任基础;二是版权存证不等于版权确权,版权存证仅仅是针对作品上传的存储行为进行证明,并不能确定产权关系,确权只有建立在国家信用背书的基础上才可以实现,是各级著作权行政管理组织依据法律法规行使的权力,权利人必须对作品在相关机构进行自愿登记后才能享受著作权;三是版权存证不等于版权保护,很多人认为做了版权存证就等于对作品进行了版权保护,这也是种错误的理解。版权保护包含了版权确权、授权、维权等一系列的措施,作品存证仅仅是版权保护的其中一环。

而针对目前区块链项目上链即奖励,赵勇也表达了自己独到的见解,上链即激励的通证更像是一种积分形式,我们不会做这种激励,只有作者委托我们进行版权交易,将作品的版权委托到我们平台,才会对其返还激励。

内容消费时代,区块链作为一项技术仍然相当年轻,将区块链应用于版权保护的落地方案还需要实践去探讨,但不可否认基于区块链的数字版权保护的应用研究具有潜在的巨大价值,符合版权保护是鼓励创新的根本宗旨。